芳立五蘊

政府は国民感情をコントロールすべきだとか、まるで北朝鮮や中共みたいな恐ろしいことを言っている政治家がいます。

いえいえ、政府・与党の政治家ではありません。特定野党のほうです。

曲がりなりにも野党第一党の政治家が、このように民主制の根幹を揺るがす不適切極まりない思想管理推進の発言をしています。オフレコで個人的な考えをチラッと言ったとかではなく、テレビの討論番組で堂々と「国民感情をしっかりコントロールしていかないと」と言っているわけです。これは報道機関がこぞって手厳しく批判することになりそうだ、と思っていたのですが──。

ざっと見たところ、そもそもこの〈国民感情コントロール発言〉を報道している媒体があまりありませんね。オールドメディアが信用されなくなった理由の一つは、そういう姿勢にあるのではありませんかね。まあ、言っても分からないと思いますけど。

「国民感情をしっかりコントロール」するとか言っているような人たちが、まかり間違っても政権を取ったりしないよう、われわれ国民は適切な選択をしていかないといけません。オーウェルの『1984』の世界になったりしないように。

これ、昔、北朝鮮が似たようなことをやらかしましたよね。韓国の光州事件などの抗議デモの映像を、北朝鮮のテレビが〈圧政に苦しむ南朝鮮の人民たちが蜂起する革命前夜〉の様子としてせっせと放映したところ、韓国の立派な街並みや学生たちの小ぎれいな身なりが北の人々の知るところになってしまったという喜劇です。当局は慌てて背景にぼかしを入れたりしたそうですけど、もう後のお祭りひなまつり。

もっとも、当時の北朝鮮（今も基本的に変わらないと思いますが）でテレビを見られる層は一部に限られていたため、影響としてはさほど大きくなかったと思いますけど、今の中共で日本の国会の映像をガンガン流したらどうなるのかといったら──。

• 「アジア版ＮＡＴＯ「核共有・持ち込みも検討」…石破新総裁「日本の外交政策の将来」と題し寄稿」（2024年9月29日） << 「読売新聞オンライン」

えっと、昨年、自民党総裁になりたての石破（本人）がこれを論文で大っぴらに主張した時には、騒ぎというほどの騒ぎにはならず、大方の反応は「ゲルの馬鹿が何か言ってらぁ」ぐらいの感じでした。ところが、高市内閣の高官がオフレコで「個人的な思いとしては、日本も核兵器を持つ必要がありますよ。政府内でそういう議論はありませんけどね。それに、NPTもあるしコストの問題もあるし核保有は現実的に無理ですわ」と言っただけで大騒ぎになってしまうのは、なぜなのでしょうか。

さあ、よーく考えてみましょう。

最初に火をつけたのは共同通信で、そこに内閣支持率を下げたい何社かが追随している感じです。

• 「首相官邸筋「核持つべきだ」　安保担当、非公式取材で」〔共同通信〕 << 「Yahoo!ニュース」

見出しで釣る典型ですな。

ちゃんと記事を読んだ人なら分かることですが、この「官邸筋」が言っていることの趣旨は〈核兵器保有が必要だけど、現実的には無理〉ということです。つまり、見出しは「首相官邸筋「核保有は現実的でない」」とすることもできますし、どちらかというとそのほうが適正です。

また、共同通信などは都合が悪いので記事化していないようですが、関連する記事をいくつか見てみれば分かるように、核兵器保有について政府内で議論が進んでいるわけではないし、この「官邸筋」が高市総理に進言したわけでもなく、あくまでも「個人の思い」として言ったことにすぎません。「政府としては核兵器を持とうという考えはまだないんだけど、個人的には持つべきだとは思うんだよ。とはいっても実際はNPTもあるし、ほぼ無理だよね」という程度の話です。まあ、そんな人も政府にはいるだろうなという感じです。

そして、オフレコものが漏れるたびに言われることですけど、オフレコなのに簡単に大々的に報道しちゃっていいのですか、オールドメディアさん。報道の品格というのはないのですか。内閣支持率を下げるためなら何でもやるってことですか。

これは私の勝手な想像ですが、最初に記者の誰かが「やっぱり日本も核兵器を持ったほうがいいんじゃないっすかね」とか鎌をかけたのではないでしょうか。もっとも、そんな鎌をかけられて簡単に引っかかるほうも脇が甘いとしか言いようありませんけど。

スパイ防止法とかも大事ですが、その前に政府内がユルユルすぎませんかね。何かこう、政治家センセーたちの〈記者たちにここだけの話をしたがる体質〉を改めないと駄目ですよ。個人的には核兵器を保有すべきだと思うとかいう話は、退任してから言えばいいことです。

あと、最近つくづく思いますけど──「官邸筋」「政府筋」「政権筋」って便利な言葉ですね。