芳立五蘊

私が大学の卒論のテーマにした『ライ麦畑でつかまえて』について、作品そのもののことを語り始めると止まらなくなるので、今までやらないようにしてきましたが、作品の周辺の話などをたまには少し。

『ライ麦畑でつかまえて』はアメリカの作家、サリンジャー (J. D. Salinger, 1919-2010) が1951年に発表した小説。原題は The Catcher in the Rye で、作品の内容に沿ってそれを訳すと「ライ麦畑のつかまえびと」といった感じですね。『ライ麦畑でつかまえて』という邦題は、邦訳の中で最も普及し現在に至っている野崎孝訳によるものです。

この邦題はとても見事な訳出なのですが、ただ、1つだけ問題のようなものがあるのです。というのも、邦題だけを聞くと、何となく恋愛小説のような感じがしてしまいませんか？

「ライ麦畑でつかまえて」──広大なライ麦畑が広がる中で、農村の若い男女が追いかけっこをしてじゃれていて、男が「ほら、つかまえたぞ、ハニー！」と笑いながら女を抱きしめる、なんていう場面を想像するのではないでしょうか。

──残念ながらこの小説の中にそんな美しい場面はありません。一つもありません。だいたい、物語の舞台はほぼニューヨークでして、ライ麦畑もトウモロコシ畑も出てきません。

ではなぜ題名に「ライ麦畑」が出てくるのかというと、作品の核心部分のモチーフとして引き合いに出されるのが、ロバート・バーンズの詩によるスコットランド民謡「ライ麦畑を抜けて」 (Comin' Thro The Rye) の歌詞の一部で、それをもじったものなのです。と言われても分からないかもしれませんが、 “Comin' Thro The Rye” は日本では唱歌「故郷の空」として知られている歌です。

「夕空晴れて秋風吹き‥‥」という歌詞に郷愁を覚える人も多いでしょう。故郷を思う気持ちは日本人もスコットランド人も同じなのですね。

──と思ってしまうかもしれませんが、残念ながら実はスコットランドの原詩はこんなきれいなものではありません（笑）

日本ではこの同じメロディに別の歌詞を付けたものもありますよね。ほら、あれですよ、あれ。実はあれのほうが、スコットランドの原詩の持つ雰囲気を伝えており、特に1番はかなり原詩に近い感じになっています。

というわけで、あれ──

そしてここで、スコットランド民謡のほうを──

長いので1番だけ抜き出してみます：

ほらね、「夕空晴れて秋風吹き‥‥」より「誰かさんと誰かさんが麦畑‥‥」のほうが原詩に近いのです。ロマンチックな恋歌というより、開けっ広げです。ええ、誘っていますね、これは。

と言われても分からない人が多いかもしれません。えげつない内容ながらも婉曲的ですからね。麦は生長すると背が高くなり、ライ麦はそれこそ人の背を超えますので、その中に隠れて男と女が何をしていてもはたからは見えないというわけでして。二人で何してるのか知らないけど、別にあたしはどうでもいいもん、というすねた歌です。

ただ、これでもまだ本来の歌詞とはちょっと違うのです。というか、大っぴらに歌っても子供に聞かれて差し支えない程度の内容に、編集してあるのですよね。

本来のバージョンは──

最初の部分を抜き出してみますと：

──下ネタやないかーい。

ところで唐突に話を戻しますが、『ライ麦畑でつかまえて』に出てくるのは、この歌の歌詞の中のたった一部です：

これだけ。そして、物語そのものはライ麦畑もスコットランドも関係ありません。

※スコットランド方言の “gin” は、英語の “if” に当たります。

二匹目のどじょうが出てきたようですね。あるいは模倣犯というべきでしょうか。

• 「マスク着用拒否の乗客 奥尻空港で降ろされる」 << 「NHK NEWS WEB」

こういうのはいくら屁理屈をこねても無駄です。飛行機では〈マスクを着用するよう言っても聞かなかった〉というのは〈喫煙をやめるよう言っても聞かなかった〉というのと同じ扱いを受けます。

駄目です。理由になりません。

まず、そういうことは搭乗手続きの段階で相談し、解決しておくべきです。

また、マスクの素材によりアレルギーが出るなどの問題がある人は珍しくなく、その場合はそれなりに工夫をすればいいだけです。新型コロナウイルス禍はかれこれ半年以上にもなっており、そういった対策を講ずる時間は十分にあったはずです。大人が何を言っているのでしょうか。

そして、そもそも、乗務員の指示には従わなくてはなりません。これは航空法と各社の約款で定められています。〈そんな決まりがあるなんて知らなかった〉が通用しないのが約款というものの持つ性格ですから、ごねても無駄です。何かあってもただちに急停止して降りることができない、飛行機という乗り物の性質上、ヤバい乗客や貨物は乗せないようになっていますし、乗務員とりわけ機長にはそのための強い権限があります。

どうも私はこういうふうに飛行機でふざけた真似をするアホ客に腹が立つのですが、バブル時代にどこかの慰安旅行みたいな日本人団体客の醜態に嫌な思いをさせられた記憶を引きずっているせいかもしれません。

• 「ピーチ機内「マスク拒否」問題　降ろされた男性が反論「事前に案内なかった」」 << 「iza」

何やらまだウダウダと抜かしているようですが、どんなに屁理屈を捏ねても無駄ですよ。飛行機の乗務員を、喫茶店の店員か何かと同じように思っていたら、痛い目に遭うだけです。

航空法の第73条の該当箇所を読んでみましょう：

航空各社とも法律に準じる形で約款を定めています。ピーチの約款にも次のような記述があります：

法律や約款の表現はだらだら長くてややこしいのですが、要するに、安全運行のため乗務員の言うことを聞かないと痛い目に遭うよ、ということです。繰り返しますが、飛行機の乗務員を、喫茶店の店員か何かと同じように思っていたらいけませんよ。

• 「ピーチ、損害賠償請求も検討 マスク・トラブル巡り」 << 「FlyTeam」
• 「飛行機内でマスクを拒否した男性 損害賠償額は1千万円近くになる可能性」 〔日刊ゲンダイDIGITAL〕 << 「ライブドアニュース」

これから大変ですね。頑張ってください。

「ドコモ口座」──これは「どこもろざ」ではなく「どこもこうざ」だそうで (笑)。私は今般の騒動で聞くまで全然知らなかったのですが、NTTドコモが提供している電子決済サービスだそうです。

最初、ドコモ口座での不正引き出しがどうのこうのという話を聞いた時は、何だか知らないけどドコモの利用者がサイバー犯罪に巻き込まれているようで大変ですね、とドコモを使っていない私は思ってしまったのですが、とんでもない勘違いでした。

ドコモ口座不正引き出し被害は、ドコモを利用しているかどうかとは全く関係ないのです。もっと言うと、携帯電話を持っているかどうかすら関係ありません。

被害に遭った（あるいは遭う可能性がある）のは、次の両方の条件を満たす人です：

• ドコモ口座と金融機関口座との紐付けを行っていない。少なくとも自分でやった覚えはない。
• ドコモ口座との紐付けが可能な金融機関に口座を持っている。

後者に該当する金融期間は以下の35行です： みずほ銀行、三井住友銀行、ゆうちょ銀行、イオン銀行、伊予銀行、池田泉州銀行、愛媛銀行、大分銀行、大垣共立銀行、紀陽銀行、京都銀行、滋賀銀行、静岡銀行、七十七銀行、十六銀行、スルガ銀行、仙台銀行、ソニー銀行、但馬銀行、第三銀行、千葉銀行、千葉興業銀行、中国銀行、東邦銀行、鳥取銀行、南都銀行、西日本シティ銀行、八十二銀行、肥後銀行、百十四銀行、広島銀行、福岡銀行、北洋銀行、みちのく銀行、琉球銀行

このほか、昨年5月にりそな銀行と埼玉りそな銀行でも被害が確認されていたとのことですが、それら2行は事態を受けて昨年7月からすでにドコモ口座の新規紐付けを停止しています。

繰り返しますが、ドコモを利用しているかどうかは全く関係ありません。上記の両方の条件に当てはまる人は誰でも被害に遭う可能性がありました。ドコモ、はっきりいって、はた迷惑です。

この事件、何が問題かといいますと──

• ドコモと当該銀行のセキュリティがザル。特にドコモ。
• 昨年5月に被害が確認されていたにもかかわらず、今まで1年以上もまともな改善策を講じてこなかったドコモは屑。
• 被害者から相談を受けてもまともに対応しなかった銀行は屑。
• 被害者から相談を受けても何罪に当たるのか分からなくて被害届を受理できないと答えた警察は役立たず。

とにかくドコモは屑です。

ちなみに、今回の騒動を受けてドコモ口座と銀行口座との新規紐付けは停止されていますが、ドコモ口座そのものは利用停止にしていないため、今後も被害が出るおそれはあります。そう、ドコモは屑です。上記35行に口座を持っている方は、しばらくの間は取引履歴を毎日でも確認したほうがいいでしょう。

社会保障制度改革推進法という法律があります。その冒頭近くにあるのが、次のような条項です：

この法律は、民主党政権下の第180回国会で成立しています。

ということで、私が何を言いたいかはもう分かりますよね。

えっと、あれですよね、枝野氏ならびに似非リベラル・似非左派の方面が、菅［すが］氏の述べた「自助」という単語にケチをつけているということは、本来成立した社会保障制度改革推進法の条文に「自助、共助及び公助が最も適切に組み合わされるよう留意しつつ」という文言なんかなかったのに、史上最悪の安倍政権が密かに挿入して条文を改竄していた、ということですかね。よく分かりませんけど。