芳立五蘊

13日に起きたオスプレイの事故について「不時着」なのか「墜落」なのかという論議が、しばらくネットで巻き起こっていました。

結論からいえば、どっちでもいいので、好きなほうを使えばいいと思います。

報道から得られる情報や現場の映像に基づくという前提でいうなら、あれはテクニカルには「不時着」にカテゴライズされるはずです。しかしながら「不時着」も状況によっては「墜落」と一般に表現されることがないわけではないですし、特に英語では「墜落」に “crash” というやや曖昧で意味の広い単語を使いますから、別に「墜落」と言いたい人は言えばいいと思います。

ただし、テクニカルにはあくまでも「不時着」であると考えられる、という点は繰り返しておきます。

「墜落」であるとする人々の言い分で多いのは、「機体があんなに大破しているのだから『不時着』であるわけがない」というものでした。正直、私は当初、このアホどもは何を言っているのかと、さっぱり意味が分かりませんでしたが、しばらく考えてようやく何となく分かってきた気がします。

たぶん「不時着」という言葉から多くの人々が連想するのは、USエアウェイズ1549便不時着水事故（いわゆる「ハドソン川の奇跡」）のような“きれいな不時着”なのでしょうね。ですが、あれはまさしく文字通り“奇跡”の例でして、不時着というのはいつもああいうふうにきれいに成功するものではありません。着水の衝撃で機体が分解することはあります。不時着水というのは素人が考えるのよりかなり危険を伴うものなのです。航空機事故にある程度の関心を持っている人なら、誰でも知っていることです。

“不時着とはいえない墜落”であれば、機体の損壊はあの程度では済みません。ほんっとうにグチャグチャ、バラバラになります。

ですから、今般のオスプレイの事故は、テクニカルにはあくまでも「不時着」であると考えられます。けれども「墜落」と言いたい人は言えばいいと思います。ただし「機体があんなに大破しているのだから『不時着』であるわけがない」という言い分には理がありません。理のないことをいつまでもしつこく言い続ける人には、何らかの意図があるのではないかと勘ぐらざるを得ませんね。

• 「「日本は敵対国」　李在明市長が日本人記者と舌戦」 << 「朝鮮日報」

“抗議することで食っている人々”にとっては、解決されては困る問題というのがありまして、韓国の次期大統領選の有力候補の一人といわれる人がこんなことを言っていると、やはりそうなのだなという感想しか出てこないわけですが。

• 「「慰安婦合意」から１年。日本が10億円拠出しても増え続ける“少女像”」 〔ホウドウキョク〕 << 「Yahoo!ニュース」

ではここで、昨年末に私が書いていたことをご覧ください。

• 「カジノ解禁で海外運営会社が日本に熱視線－ラスベガスの４倍の収入も」 << 「ブルームバーグ」

私はカジノ解禁には積極的に賛成でも反対でもないのですけれども、例によって反対を唱えるカツドーカの理屈が嘘ばかりなので、そういう意味では“反対している側には付かない”というスタンスです。ただ、まあ、外国企業に利益を吸い取られまくるのと、ドス黒い利権が生まれてくるのは避けてもらいたいですね。

マカオなどのカジノには大小がありますし、やはり日本のカジノには丁半でしょうな。もちろん、ディーラーのお姉さんは両肩を出すスタイルで。

• 「五輪費用負担「話が違う」、東京以外の開催自治体から不満続出」 〔TBS系〕 << 「Yahoo!ニュース」
• 「知事怒り、五輪費用の自治体負担「後出しジャンケン、非常に不快感」」 〔埼玉新聞〕 << 「Yahoo!ニュース」

「話が違う」──この一言に尽きます。

東京都は何さまのつもりなのかよく分かりませんが、わが埼玉県から出すべきカネは一円もありませんね。むしろ都から支度金をよこしてもらいたいくらいで。

あまり都側がおかしなことを言うようなら、いっそのことわが県を含め関連自治体はそろって債務不存在確認訴訟を起こしたほうがいいかもしれませんな。