関与とは具体的に何
真面目に疑問なのですが、安倍昭恵氏が森友学園の土地取引に関与していたと言い張る人々は、具体的に例えば彼女がどういう形で関与していたような状況を想像しているのでしょうか。例えば、彼女が理財局に電話して「森友学園の件ね、あれ、あたしが絡んでるの。あたし、名誉校長に就くことになってるの。それでね、国有地の売却価格なんだけど、高すぎるんじゃないかしらねぇ」とか言った、というような感じでしょうか。
誰に尋ねてもみんな黙り込んでしまうのですが。
真面目に疑問なのですが、安倍昭恵氏が森友学園の土地取引に関与していたと言い張る人々は、具体的に例えば彼女がどういう形で関与していたような状況を想像しているのでしょうか。例えば、彼女が理財局に電話して「森友学園の件ね、あれ、あたしが絡んでるの。あたし、名誉校長に就くことになってるの。それでね、国有地の売却価格なんだけど、高すぎるんじゃないかしらねぇ」とか言った、というような感じでしょうか。
誰に尋ねてもみんな黙り込んでしまうのですが。
そういえば今日は森友学園問題に関して元理財局長の佐川氏の国会証人喚問があるんだよなと思い出し、先刻ちょっとテレビをつけてみたら、ちょうど共産党の小池参院議員が質問に立っていて「委員長、これでは証人喚問の意味がありません! ─(中略)─ これでね、進めるわけにはいきません」とか吠えていたんですけど、何の茶番ですか、これは。
証人喚問を要求していたのは、あなたがたではなかったのですか。
だーかーらー、意味がないって最初から言われていたではありませんか。いつまでも、いつまでも、くだらないんですよ。
籠池被告の証言の信憑性については疑う声が小さくないのですが、もし仮に彼の言葉に全く嘘がないとしても、「で、だから何?」としか言いようのない話だということを、野党の馬鹿どもはなぜ理解できないのでしょうか。新設される小学校の名誉校長職に就くことになっている人が、建設予定地へ案内された時に「いい土地ですから、前に進めてください」と(官僚などではなく)学園理事長に言った、というだけのことにすぎず、その人は行政に対して何の権限も持っていないどころか、行政に対して口利きなどをしたわけでもありません。
一体いつまでこんな馬鹿げたことで騒ぎ続けるつもりですか。森友学園つながりであればほかにもっと深刻な問題があるでしょう。
私は別に安倍内閣を積極的に支持しているわけではありませんから、内閣が交替するならしてもかまわないのですけど、しかしながら、こんな何が問題なのかすらろくに分からないようなくだらない問題が理由で内閣が総辞職に追い込まれるようであれば、国政が極めて危機的な状況にあると言わざるを得ません。