野党所属の国会議員が意味不明な言葉を発するのは、もはや珍しいことではないという感があります。まあ、この人の場合は厳密には先月から無所属になっていて、一応「立憲民主党・民友会」という参院会派に入会している形ですが、かつては「国会のクイズ王」として名を馳せた猛者です。
とりあえず3回じっくりと読んでみてください。意味の分かる人はいるでしょうか。たぶんこれは「国会のクイズ王」からの新たなクイズです。
Ｗ杯。主審の目の前でハンド反則でシュートを止めたコロンビア選手。チームを救うための究極の行為は一発レッドカード。反則は絶対悪、退場も最悪ミスだが、我が身を捨てた執念の行為に、あの瞬間に何もせず、失点承知でシュートを見送るだけの国会議員が何人いるだろうかと考えた。安倍政治は罪深い。
— 小西ひろゆき （参議院議員） (@konishihiroyuki) 2018年6月19日
是枝裕和監督『万引き家族』 日本、2018年
〔2018年6月19日（火）鑑賞〕
※注意： 本記事はネタバレを含みます。
カンヌ国際映画祭のパルムドール受賞作品である。
是枝監督作品で過去にカンヌで受賞したものといえば『誰も知らない』（最優秀主演男優賞／柳楽優弥）と『そして父になる』（審査員賞、エキュメニカル賞特別表彰）であるが、どちらも私の好きなタイプの映画ではない（出来栄えが良いか悪いかではなくあくまでも私の好き嫌いの話）から、本作に対しても期待値は高くなく、ただ松岡茉優が助演しているというだけの理由で見に行った。
一言でいえば、良くも悪くも〈カンヌ受け〉する作品であった。
筋書きは最初から大方察しがついているので、ストーリーを楽しむことは全くできないから、あとは作り込みがどういうものかということになってくる。撮り方としては、とてもうまく撮れていると思う。なるほどこれはパルムドールにふさわしい。台詞回しがよくなじんでいるのもかなりいい。出演者たちの演技、とりわけ安藤サクラ（柴田信代役）の仕事ぶりは、是枝監督のパルムドールとは別に女優賞が贈られてもいいくらいだ。また、家族とは何かという問いを観客に突きつけ、安易な答えを提示しないところ、こういう社会派の映画にありがちな嫌らしさがなくて好感が持てる。
しかし、やはりどこか、いわば感動ポルノの亜種のような臭いが漂う。あるいは私が〈潮騒型ステレオタイプ〉と呼ぶものにも近いかもしれない。このようなテーマの映画において、題材が貧困層である必要はあるのだろうか。虐待されている幼児を救い出すのが〈犯罪者だけれども心優しい貧乏人〉であるというところですでに思考の限界が見えている。
老女の年金を当てに集まった貧しい人々が肩を寄せ合いながら窃盗で生計を立てる擬似家族──ああ、これっていかにも国内国外のブンカジンが好んで消費する話だ、という感じがしてため息が出てくる。さらにそこへ持ってきて、夕立から男女の絡みへの流れなど、もう雨の一滴目の音が聞こえた時点で想像がついてしまい、ああ、これっていかにも西洋人の好きそうなベタなやつだ、という感じがして本当にため息をついた。
初めからいろいろ言いたい部分はあるのだが、終盤で一家が捕まったあとは特によろしくない。実際にこういうことになったら、そういうふうには進まないだろうという形で思いっきり進展するので、強引さが拭えない。ツッコミどころだらけなのだ。信代だけが収監されて済むとか、ゆりがそのまま虐待親の元へ戻されるとか、そんなのはあり得ないことであって、この筋書きを考えた人は社会のしくみを知らないのではないかという気がしてくる。もっとも、治と翔太の場面がうまい締めになっているのはとても良い。
ところで、どうでもいい話だが、こういう世界的に有名な賞を取った映画は、観客が年寄りだらけである。
推奨度： 50点(/100)
正直、勝てるとは思っていませんでした。試合開始早々、日本にとって僥倖ともいえる要素があったにしても、まさかという感じです。
初出場してグループ・リーグ3戦全敗したフランス大会を思い起こすと、初戦でコロンビアを破るとは隔世の感を禁じ得ません。
今朝近畿で強い地震があったとのこと。
阪神淡路大震災を経験した地域に近いことでもあるし、私なんかから言われなくても分かっている方は多いだろうが、何せ23年もたっているため忘れている人も多いと思われる（特に若い人たちは体験すらしていない）ので、このようなときに最も注意しなければならないことを、東日本大震災の経験から繰り返し言っておきたい。
記事は特に悪くないと思いますが（といって良くもないですけど）、見出しの付け方が悪いですよ、これ。まるですべて児相（児童相談所）のせいみたいではないですか。まあ、築地の紙のいつものやり方ですけどね。
児相がどう役割を果たしていくべきかということを論ずるのは大事ですが、かといって児相をなじるだけでは話は進みません。そしてなにより、見出しに取られている数字に関していえば、児相が関与していない4分の3のほうがむしろ問題です。