小山芳立

頭が悪いにも程がありますよ。

ツッコミどころとしては記事に書いてある通りですが、改めて。

まず、画像素材サイトが提供するコンテンツのプレビュー画には、無断使用防止のためのウォーターマーク（透かし）が入っていることが多いのですが、それをそのまま無断使用している点が間抜けです。プレビュー画ではなくちゃんと金を払って素材を買えという話ですね。

また、素材の商用使用は可とうたっていても、政治や宗教に関わる使い方は利用規約で禁じている場合が多いです。きちんと規約を読みましょう。もちろん禁じていない場合もありますから、禁じていないものを探して使用すればいいだけですよ。え、例えばどこのサイトのどのサービスなら問題ないかって？　それくらい自分で探したまえ（笑）

私の勝手な想像ですけれども、恐らく問題のポスターを担当した人は、 Adobe Stock のウォーターマークを付けた状態であれば非商用なら無償で無制限に使用可能というふうに勘違いしたのではないですかね。まあ、それでも頭が悪すぎますが。